Hüllen, Oberfläche und Rindengewebe

Zwei räumliche Gewebeschnitte vergleichen eine Elektrode oberhalb der Dura mater mit feinen Elektrodenspitzen innerhalb der Großhirnrinde; Arachnoidea, Liquorraum und Pia mater liegen dazwischen.
Links liegt die Elektrode oberhalb der Dura mater (harte Hirnhaut). Rechts reichen feine Spitzen in den Cortex cerebri (Großhirnrinde). Arachnoidea (Spinngewebshaut), Liquorraum und Pia mater (weiche Hirnhaut) zeigen die Lagebeziehungen. KI-generierte Illustration.
Gesundheitskapitel

Intrakortikale Mikroelektroden reichen mit ihren feinen Spitzen in den Cortex cerebri (Großhirnrinde). Bei einem Utah-Array sitzen zahlreiche Spitzen auf einer gemeinsamen Trägerfläche. Diese liegt an der Rindenoberfläche, während die Kontaktbereiche innerhalb des Gewebes aufzeichnen. Die Anordnung schafft viele nahe beieinanderliegende Messorte. [1]

Epidurale Elektroden liegen auf der Außenseite der Dura mater (harten Hirnhaut). In der Gehirn-Rückenmark-Schnittstelle von Lorach und Kollegen wurden die Aufzeichnungsgeräte über dieser intakten Hülle eingesetzt. Zwischen Kontakt und Rindengewebe liegen dadurch weitere anatomische Schichten. Beide Bauformen beziehen sich auf unterschiedliche räumliche Zugänge zu elektrischer Aktivität. [2]

Kontaktflächen auf einem flexiblen Faden

Räumlicher Schnitt durch eine Großhirnwindung. Ein flexibler Elektrodenfaden reicht neben einem Oberflächengefäß in die graue Substanz; metallische Kontaktflächen liegen im Rindengewebe.
Ein flexibler Elektrodenfaden trägt Kontaktflächen im Gewebe der Großhirnrinde. KI-generierte Illustration.
Gesundheitskapitel

Neben starren Mikroelektrodenfeldern wurden flexible Fäden entwickelt. Ein technischer Bericht von 2019 beschreibt dünne Träger aus dem Kunststoff Polyimid mit metallischen Leiterbahnen und mehreren Kontaktflächen entlang eines Fadens. Die isolierten Leiter verbinden diese Kontaktstellen mit der Ausleseelektronik. Entscheidend sind die getrennten Aufgaben: An der Kontaktfläche entsteht die elektrische Verbindung zur Umgebung, die Leiterbahn transportiert das Signal weiter. [3]

Die damalige Plattform wurde an Ratten erprobt. Ein bildgeführter Einführungsroboter ordnete Zielpositionen einem Koordinatensystem zu und unterstützte das Einbringen der Fäden. Die Bildgebung bezog auch Oberflächengefäße ein. Der Operateur konnte Positionen fein anpassen. Damit kamen optische Orientierung, präzise Bewegung und die mechanischen Eigenschaften eines biegsamen Fadens zusammen. [3]

Ein flexibles System in einer frühen Humanstudie

Das PRIME-Studienprotokoll verbindet ein im Schädel getragenes, drahtloses N1-Implantat mit einem R1-Roboter zur Einführung der Elektrodenfäden. Die frühe Machbarkeitsstudie richtet sich an Menschen mit Tetraplegie (Lähmung aller vier Gliedmaßen) durch Rückenmarkverletzung oder amyotrophe Lateralsklerose (ALS). Im Registerstand vom Januar 2026 sind 15 Teilnehmende geplant. Geräte- und eingriffsbezogene unerwünschte Ereignisse sollen zunächst über zwölf Monate und längerfristig bis zu 72 Monate erfasst werden. Die registrierten Angaben beschreiben das geplante Prüfverfahren. [4]

Aus Nervensignalen entsteht eine Steuergröße

Eine Elektrode erfasst Spannungsverläufe. In der Untersuchung von Simeral und Kollegen wurden daraus Kandidaten für Nervenzellimpulse ausgewählt. Anschließend wurde die Beziehung zwischen diesen Signalen und einer vorgestellten Bewegung für die Computersteuerung geschätzt. Dieser Schritt heißt Dekodierung. Ein Modell übersetzte die Aktivitätsmuster in Zeigerrichtung und Geschwindigkeit; eine weitere Zuordnung erkannte das gewünschte Klicksignal. Messung und trainierte Übersetzung bildeten zusammen die nutzbare Schnittstelle. [5]

Langzeitfunktion besitzt mehrere Messgrößen

Für die Langzeitbeurteilung werden verschiedene Eigenschaften ausgewertet: der Anteil von Kontakten mit detektierbaren Impulsen, die aus Aktivität ableitbare Bewegungsrichtung und die Ähnlichkeit dieser Zuordnung an unterschiedlichen Tagen. Die BrainGate-Auswertung von 2025 berechnete die Bewegungsdekodierung nachträglich mit einem gemeinsamen Verfahren. So wurden Aufzeichnungen aus verschiedenen Aufgaben vergleichbar. Die resultierenden Kennwerte beziehen sich auf die jeweils untersuchte Messgröße. [6]

Aufzeichnungsdaten und Steuerungsaufgaben zuordnen

Der im September 2026 veröffentlichte BrainGate-Datensatz unterscheidet zwei Bestände. Zur Auswertung der Aufzeichnungsqualität gehören 2.289 Sitzungen mit 14 Personen und 20 Arrays. Für die Dekodierung liegen 729 Sitzungen mit neun Personen und 14 Arrays vor. Hier sind Nervensignale mit Zeiger- und Zielpositionen verbunden. Der Zeitpunkt wird als Tag seit der Implantation angegeben. Diese Zuordnung verbindet Signalverlauf, konkrete Aufgabe und Dauer der Implantation. [7]

Materialzustand und elektrische Funktion prüfen

Bei entnommenen Arrays lassen sich Metallspitze, Isolierung und Siliziumschaft mikroskopisch beurteilen. Bjånes und Kollegen verglichen solche Befunde mit elektrischen Messungen kurz vor der Entnahme. Der Zusammenhang hing vom Kontaktmaterial ab. Manche deutlich veränderten Elektroden hatten zuletzt weiterhin Nervensignale aufgezeichnet. Die Kombination beider Prüfungen erfasst daher sowohl den Zustand des Materials als auch die beobachtete elektrische Funktion. [8]

Nachbeobachtung und weitere Eingriffe planen

Die FDA-Empfehlungen zur Studienplanung sehen eine langfristige Nachbeobachtung von mindestens einem Jahr vor. Erfasst werden sollen Funktion und Sicherheit des implantierten Systems. Zum Behandlungsprotokoll gehören außerdem Erholungsphase, vorgesehene Nutzungsdauer und erwartete weitere Eingriffe einschließlich einer möglichen Entfernung. Über mehrere Zeitpunkte lässt sich so beobachten, wie sich die technische Funktion und der klinische Verlauf gemeinsam entwickeln. [9]

Anatomie und Signalverarbeitung vertiefen

Das Gehirnkapitel ordnet Rindenfelder und Faserverbindungen räumlich ein. Die Hirnhäute und Liquorräume zeigen die umgebenden Schichten. Gliazellen sind Teil der zellulären Umgebung von Nervenzellen.

Der Abschnitt zu Zellreaktionen an einem Implantationsort vertieft die feingewebliche Untersuchung von Hirnhäuten und Rindengewebe.

Quellen und Weiterlesen

  1. Rubin DB et al.: Interim Safety Profile From the Feasibility Study of the BrainGate Neural Interface System Neurology 100(11),e1177–e1192(2023). DOI 10.1212/WNL.0000000000201707. Figure 1: intrakortikale Spitzen und Trägerfläche des Mikroelektrodenfelds. Abgerufen am 10.11.2026.
  2. Lorach H et al.: Walking naturally after spinal cord injury using a brain-spine interface Nature 618,126–133 (2023). Epidurale Lage der Aufzeichnungsgeräte der Gehirn-Rückenmark-Schnittstelle. Abgerufen am 10.11.2026.
  3. Musk E, Neuralink: An Integrated Brain-Machine Interface Platform With Thousands of Channels Journal of Medical Internet Research 21(10):e16194 (2019). DOI 10.2196/16194. Technischer Bericht: flexible Fäden, Kontaktflächen und bildgeführte robotische Einführung im Rattenmodell. Abgerufen am 10.11.2026.
  4. ClinicalTrials.gov: PRIME, NCT06429735 Registereintrag, Aktualisierung 09.01.2026. Frühe Machbarkeitsstudie von N1-Implantat/R1-Roboter, einarmiges Design und Nachbeobachtungsziele. Abgerufen am 10.11.2026.
  5. Simeral JD et al.: Neural control of cursor trajectory and click by a human with tetraplegia 1000 days after implant of an intracortical microelectrode array Journal of Neural Engineering 8,025027 (2011). Abschnitte 2.1–2.3: Teilnehmerin, tägliche Kalibrierung und Aufgaben. Abgerufen am 10.11.2026.
  6. Hahn NV et al.: Long-term performance of intracortical microelectrode arrays in 14 BrainGate clinical trial participants medRxiv-Vorabfassung vom 02.07.2025. Auswertung von Aufzeichnungsqualität, Bewegungsdekodierung und Stabilität; verschiedene Teilstichproben. Abgerufen am 10.11.2026.
  7. Hahn N et al.: Performance of intracortical microelectrode arrays in people with implanted brain-computer interfaces over a 20-year period, Datensatz Dryad, 09.09.2026, Version 1.0. README: 2.289 Aufzeichnungssitzungen, 729 Dekodiersitzungen; 14 Personen/20 Arrays beziehungsweise 9 Personen/14 Arrays. Abgerufen am 10.11.2026.
  8. Bjånes DA et al.: Quantifying physical degradation alongside recording and stimulation performance of 980 intracortical microelectrodes chronically implanted in three humans for 956–2130 days Acta Biomaterialia 198,188–206 (2025). Zehn implantierte Arrays und ein unimplantiertes Kontrollarray; Materialbeurteilung und Messungen vor der Entnahme. Abgerufen am 10.11.2026.
  9. FDA: Implanted Brain-Computer Interface Devices for Patients with Paralysis or Amputation Empfehlungen vom 20.05.2021. Abschnitt IV: Nachbeobachtung, Behandlungsprotokoll und Sicherheitsendpunkte. Vorsatz 2023 zur Softwaredokumentation. Abgerufen am 10.11.2026.